Wall Street are în deliriu din cauza AI
Conform wired.com, un nou raport a generat panică pe Wall Street, arătând că liderii din tehnologie, precum CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, estimează că jumătate dintre locurile de muncă de birou de nivel începător vor dispărea. Răspunsul piețelor financiare reflectă o anxietate generală în legătură cu impactul inteligenței artificiale asupra economiei.
👉 Reacții puternice ale piețelor la raportul privind AI
Deși nu există nimic în acest raport care să nu fi fost auzit sau speculat anterior, când sunetul de închidere a răsunat pe Bursa din New York, indicele Dow a scăzut cu 800 de puncte. Numele lui Alap Shah a început să fie menționat frecvent. Realizarea acestuia poate părea impresionantă, dar Wall Street se află într-o perpetuă anxietate cu privire la AI, iar un mic declanșator poate provoca o panică minoră. Piețele financiare nu reflectă neapărat realitatea, dar neliniștea subliniază o încordare mai largă. Viitorul AI este un teritoriu neliniștitor, cu o distribuție inegală și știrile din universul aglomerat de agenți AI sunt la fel de palpitante pe cât sunt neliniștitoare. Nimeni - nimeni! - nu știe exact cum va influența AI economia, dar este clar că impactul va fi semnificativ.
În prezent, acțiunile sunt pe un trend ascendent, ceea ce face să pară logică continuarea petrecerii. Totuși, vine un nou manifest al dezastrului sau o cercetare care sugerează că un sector de afaceri tradițional ar putea fi amenințat de AI, iar managerii de fonduri sunt reamintiți că cea mai mare problemă a timpului nostru rămâne complet nerezolvată. De exemplu, la începutul acestei luni, o companie mică (evaluare sub 6 milioane de dolari) care vânduse anterior mașini de karaoke s-a pivotat spre logistică de transport alimentată de AI și a publicat un raport spunând că a descoperit eficiențe în încărcarea camioanelor. Asta a fost suficient pentru a șterge miliarde de dolari din prețurile acțiunilor mai multor companii de logistică mari, niciuna dintre acestea neavând experiență în karaoke.
👉 Critici și perspective diferite asupra impactului AI
După ce raportul Citrini a avut impact pe Wall Street, a fost criticat sever. Oamenii au sărit unii peste alții pentru a-i contesta soliditatea. În primul rând, au subliniat că AI a avut până acum un impact foarte mic asupra economiei. Alții au citat lunga istorie de reziliență în urma schimbărilor tehnologice. O reacție batjocoritoare a firmei de tranzacționare respectate Citadel Securities a remarcat: „Pentru ca AI să producă un șoc de cerere negativ susținut, economia trebuie să experimenteze o accelerare materială a adoptării, substituție aproape totală a forței de muncă, fără răspuns fiscal, absorbție neglijabilă a investițiilor și scalare nelimitată a capacității de calcul.” Cele mai aspre critici au contestat afirmația raportului că o mare parte a economiei implică „căutarea de chirii” nenecesare de către intermediari și formatori de piață, care profită de lenea populației generale.
Când toți vor avea câțiva zeci de agenți AI lucrând în numele lor, scrie Shah, consumatorii vor putea găsi cu ușurință cele mai bune produse la cele mai bune prețuri. Aplicațiile vor deveni inutile - doar tastează ceea ce vrei în LLM (model de limbaj mare) și o armată de agenți va face totul pentru tine. „Cazul emblematic” pentru acest fenomen, spune Shah, este DoorDash. În loc să fie limitați la restaurantele din aplicație, consumatorii vor trimite agenți AI pentru a găsi cele mai bune opțiuni de masă, contractând direct cu restaurantele și livratorii - fără aplicații necesare. Zero fricțiune! DoorDash este avocado toast!
Nu este surprinzător că oamenii de la DoorDash nu au apreciat asta. „Am încercat să ne explicăm - de ce? De ce ne-au vizat mai mult decât pe oricine altcineva?” spune purtătorul de cuvânt Ali Musa. DoorDash, spune el, navighează deja lumea AI cu un anumit succes. „Colaborăm cu LLM-uri și alte servicii de câteva trimestre acum și afacerea continuă să crească.” Musa m-a îndrumat către apărarea energică a companiei sale, realizată de analistul Ben Thompson. În newsletterul său respectat, Stratechery, Thompson a numit raportul „o narațiune convingătoare care, sub cea mai mică cercetare, nu avea niciun sens economic.” (Aceasta a declanșat un schimb amuzant între Thompson și Shah pe X.) DoorDash, a explicat Thompson, a construit un serviciu pe care agenții AI nu-l pot egala, cu livratori de încredere, rambursări și conformitate cu reglementările.
Va trebui să așteptăm până în 2028 pentru a vedea cine are dreptate cu privire la AI și economie. Poate, așa cum sugerează Shah, societatea poate acționa pentru a preveni criza. Shah mi-a spus că plănuiește să publice o continuare în următoarele zile cu sugestii care ar putea ajuta apocalipsa să aterizeze ușor. „Este clar că avem nevoie de unele prescripții de politică foarte rezonabile astfel încât locurile de muncă să dispară foarte încet,” spune el. Se așteaptă ca piața să reacționeze la această viziune mai optimistă printr-o creștere a prețurilor? „Nu cred,” spune el. Piața reacționează, se plânge el, „numai la lucrurile rele.” Nu a durat mult ca Wall Street să îi demonstreze lui Shah că are dreptate. La câteva ore după conversația noastră, Nvidia a anunțat câștiguri spectaculoase - vești bune pentru Shah, ale cărui investiții sunt acoperite împotriva apocalipsei cu dețineri majore în companiile producătoare de cipuri și, aparent, poziții scurte pe companiile pe care le consideră disruptive. Dar, în timp ce CEO-ul Jensen Huang se lăuda cu o creștere de 73% a veniturilor, extinzând o serie de trimestre fantastice, investitorii căutau motive pentru a-și extinde neliniștea persistentă cu privire la AI. La deschiderea următoarei zile, acțiunile Nvidia au scăzut cu 5%.
