Avocatul lui Cornel Dinicu în dosarul în care acesta este arestat preventiv în urma incendiului de la Ferma Dacilor, care a dus la moartea a 8 persoane, susține că reprezentanții complexului au formulat o plângere penală care afirmă că incendiul tragic a avut loc doar ca urmare a unui act criminal. Iancu Toader spune că există o corespondență bogată între reprezentanții de la Tohani și compania de electricitate, dar că documentele au fost distruse în incendiu. Complexul turistic a reclamat la ANRE că are probleme cu curentul, dar s-a descoperit că era branșat ilegal la rețea. Instalațiile de electricitate ale Fermei Dacilor erau subdimensionate și ar fi fost nevoie de construirea unui post de transformare nou pentru a acoperi consumul energiei. ANRE a primit reclamații de la reprezentanții pensiunii, în luna mai, și a cerut distribuitorului de energie din zonă să investigheze problema. S-a constatat că pensiunea se alimenta de la un punct de consum aflat la 650 de metri depărtare, care avea aviz pentru o pompă de apă și certificat de racordare pentru o casă de locuit cu panouri fotovoltaice, în timp ce avea nevoie de un întreg post de transformare. Avocatul lui Dinicu a declarat că nu cunoaște toate probele și a solicitat acces la ele, pentru a putea aduce argumente în apărarea clientului său. El a respins acuzațiile de interpretare trunchiată a faptelor și a explicat că există o diferență între branșare ilegală și subdimensionare. Toader a precizat că pensiunea a încercat să se conformeze cerințelor autorităților, dar nu a primit sprijinul lor. El a adăugat că opinia autorității nu poate fi substituită de un mijloc de probă tehnico-științifică. Toader a explicat că plângerea penală a fost depusă în legătură cu circumstanțele producerii accidentului și nu este îndreptată împotriva unei persoane, ci susține teoria că doar un act criminal ar fi putut provoca incendiul tragic. Potrivit avocatului, reprezentanții pensiunii consideră că deflagrația a putut avea loc doar în urma unui act criminal. În încheiere, avocatul a spus că înainte de acest incident, mai existau plângeri și sesizări la care nu s-a dat curs și că există o corespondență cu autoritățile, care încă este în curs de refacere, deoarece unele documente au fost distruse în incendiu. Conform lui Toader, această corespondență poate fi relevantă în stabilirea eventualei neglijențe a autorităților. Editor: Sunt incluse păreri personale Editor.