Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a trimis în judecată dosarul vânătorii fatale din 27 decembrie 2024, din fondul cinegetic „Mărăști”, localitatea Verdea, comuna Răcoasa. Incidentul s-a soldat cu moartea unui bărbat de 40 de ani, Marcel Dobrițoiu, împușcat mortal de omul de afaceri Victor Roman din Adjud, care a susținut că l-a confundat cu un mistreț. Potrivit procurorilor, ancheta penală a scos la iveală o serie de ilegalități grave, care au culminat cu moartea unui om și cu o tentativă de mușamalizare a faptelor. În total, patru persoane au fost trimise în judecată pentru infracțiuni ce includ: ucidere din culpă, braconaj, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept, fals în înscrisuri sub semnătură privată și instigare la fals. Cum s-a produs tragedia Conform rechizitoriului, în după-amiaza zilei de 27 decembrie 2024, în jurul orei 17:00, Victor Roman, membru vânător, dar fără autorizație legală, se afla în fondul de vânătoare „Mărăști” cu două arme de foc asupra sa. A deschis focul asupra lui Marcel Dobrițoiu, pe care susține că l-a confundat cu un animal sălbatic. Ancheta a confirmat că victima a murit din cauza împușcăturii. În plus, la ora 17:13, înainte de a suna la 112, Victor Roman l-a contactat pe paznicul de vânătoare C.V., cerându-i să falsifice o autorizație individuală de vânătoare care să pară emisă înainte de incident. A doua zi, documentul fals a fost prezentat poliției de către Roman. Arme interzise, acte false, cerb tranșat Ancheta a scos la iveală și alte fapte. Victor Roman avea asupra sa un pistol Glock 19, încărcat cu muniție de tip interzis, conform Legii 295/2004 – cartușe cu proiectile expansive. În aceeași zi, Roman a tras și asupra unui câine. Un alt inculpat, F.V., cu antecedente penale, l-a însoțit pe Dobrițoiu în pădure. Cei doi transportaseră și tranșaseră un cerb despre care au susținut că fusese găsit deja împușcat. Capul animalului, tăiat pentru a fi folosit ca trofeu, a fost abandonat ulterior în pădure, la circa un kilometru de locul unde a murit Dobrițoiu. Procurorii susțin că autorizațiile de vânătoare necesare au fost falsificate ulterior de către inculpatul C.V. și semnate de M.A., și că întreaga partidă de vânătoare a fost desfășurată ilegal – fără respectarea normelor de siguranță și fără avizele necesare. Ancheta penală a presupus o desfășurare amplă de forțe și resurse: audieri, reconstituiri, percheziții, expertize balistice, informatice și medico-legale, dar și folosirea de tehnici speciale de supraveghere. Sechestru pe bunuri de 1,8 milioane de euro Având în vedere gravitatea faptelor, Parchetul a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale lui Victor Roman, până la concurența sumei de 1,8 milioane de euro, reprezentând pretențiile civile formulate în cauză. În concret, au fost puse sub sechestru 78 de imobile: păduri, terenuri, apartamente, fânețe, vie, pășuni și lacuri. Autoritățile reamintesc că trimiterea în judecată nu înfrânge principiul prezumției de nevinovăție, fiecare inculpat beneficiind de acest drept până la o hotărâre definitivă a instanței. „Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a finalizat cercetările şi a dispus trimiterea în judecată a patru inculpaţi, în dosarul având ca obiect infracţiunile de ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (două infracţiuni), uzul de armă fără drept (două infracţiuni), braconaj, instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisuri sub semnătură privată (două infracţiuni) şi transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 din Legea nr. 407/2006 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produse uşor identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condiţiilor legii. Din probatoriul administrat a rezultat următoarea situaţie de fapt: Inculpatul R.V., cercetat sub control de control judiciar, fără antecedente penale, membru vânător al unei asociaţii de vânătoare de pe raza judeţului Vrancea: La data de 27.12.2024, în intervalul orar aproximativ 15:00 – 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăşti”, jud. Vrancea, neavând eliberate autorizaţii individuale de vânătoare (acestea fiind eliberate în fals ulterior evenimentului de către inculpatul C.V. şi semnate de către inculpata M.A.) şi cu nerespectarea condiţiilor prevăzute în autorizaţia de vânătoare colectivă Tip A seria ACA nr, 561527/03.12.2024, respectiv practicarea vânătorii fără a fi însoţit de către numitul R.R. ori de către inculpatul C.V., a deţinut şi purtat, fără drept, două arme cu glonţ împreună cu muniţia aferentă. în aceste împrejurări privind practicarea vânătorii, în jurul orei 15:00, a executat un foc cu o armă de vânătoare în punctul „Aluna” asupra unui câine, iar în jurul orei 17:00 a executat un foc cu o altă armă de vânătoare asupra numitului D.M., pe care l-a confundat cu un porc mistreţ, provocând decesul victimei. De asemenea, la data de 27.12.2024, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăşti”; jud. Vrancea, a deţinut şi purtat, fără drept, în încărcătorul pistolului marca GLOCK 19, pe care îl avea asupra sa: şapte cartuşe cal. 9×19 marca Sellier&Bellot care au proiectilul (glonţul) parţial cămăşuit şi care se încadrează în categoria ”A” a armelor şi muniţiilor interzise, respectiv muniţii pentru pistolete şi revolvere cu proiectile expansive, conform punctului 5 din Anexa Legii nr. 295/28.06.2004 rep. privind regimul armelor şi al muniţiilor. La data de 27.12.2024, în timp ce se afla în pădurea din extravilanul corn. Răcoasa, judeţ Vrancea, după producerea incidentului în urma căruia victima D.M. a decedat prin împuşcare, la ora 17:13 a efectuat două apeluri telefonice către paznicul de vânătoare C.V. anterior apelului către 112 şi l-a instigat pe acesta să completeze în fals o autorizaţie de vânătoare individuală din care să rezulte în mod nereal că aceasta ar fi fost eliberată anterior incidentului şi că el (inculpatul R.V.) s-ar fi aflat în mod legal în cadrul unei partide de vânătoare şi că va trimite pe cineva să o ia de la C.V., iar în data de 28.12.2024, inculpatul R.V. a şi prezentat organelor de poliţie autorizaţia individuală de vânătoare seria AI nr. 220378/15.12.2024 emisă în fals pentru a-şi justifica prezenţa în ziua anterioară în fondul de vânătoare. La data de faptei, 27.12.2024, victima decedată a fost însoţită de către inculpatul F.V., cercetat în stare de libertate, recidivist postexecutoriu, care s-a deplasat împreună cu aceasta în pădurea situată în extravilanul com. Răcoasa, sat Verdea, judeţ Vrancea, unde au transportat şi tranşat un cerb despre care a declarat că a fost găsit împuşcat în pădure, după care F.V. a tăiat capul cerbului în scopul însuşirii ca trofeu şi l-a transportat prin pădure, abandonându-1 la scurt timp după producerea incidentului, la o distanţă de aproximativ 1 km faţă de locul în care a decedat victima D.M. În cauză s-a administrat un probatoriu complex: audieri suspecţi, inculpaţi, martori, cercetare la faţa locului, reconstituire, experiment judiciar, expertiză medico- legală, expertize criminalistice, expertiza topografică, percheziţii domiciliare, informatice, a unui vehicul, listing, metode speciale de supraveghere, procese-verbale redări imagini video/ înregistrări audio, detecţie comportament simulat cu aparat poligraf şi alte procedee probatorii, care au condus la reţinerea situaţiei de fapt expuse mai sus. Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 25.02.2025 s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpatului R.V., până la concurenţa sumei de 1.800.000 de euro, suma totală cu care persoanele vătămate s-au constituit părţi civile în cauză. Prin procesul-verbal din data de 04.04.2025 organele de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Vrancea au dispus punerea în executare a sechestrului asigurător, instituindu-se în concret măsura sechestrului asigurător asupra a 78 de imobile cu diferite categorii de folosinţă: pădure, terenuri arabile, curţi construcţii, apartamente, păşune, apă stătătoare, vie şi fâneaţă.